– Az Alkotmánybíróság ezzel a döntésével a pótjegy fogalmát, illetve a városi képviselő-testület által meghozott, a közparkolók használatáról szóló rendeleteket érvényteleníti, hiszen alkotmányellenesek, illetve törvénybe ütközőek. A kommunális tevékenységekkel foglalkozó törvény nem ismeri a pótjegy fogalmát, és ebből kifolyólag nem is határozza meg ennek a privilegizált szolgáltatásnak az árát. Ugyanakkor ez nem azt jelenti, hogy nem kell a parkolásért fizetni. Az Alkotmánybíróság döntése akkor lép érvénybe, amikor az megjelenik a Hivatalos Közlönyben. Erre viszont a mai napig nem került sor. Addig viszont, amíg ez nem következik be, a képviselő-testület által meghozott rendelkezés érvényes – tudtuk meg Zlatko Marosiuktól, aki figyelmeztetett, ha valaki nem fizet a parkolásért a megjelölt parkolóhelyen, és pótjegyet kap, azt ki kell fizetnie.

– A városi közigazgatásnak azonban kötelessége a döntésnek megfelelően összehangolnia a rendelkezéseket a törvényekkel – emelte ki Marosiuk.

.

Elmondta, a parkolóhelyek használatánál bérleti viszony alakul ki. Az Alkotmánybíróság ebben a viszonyban azt kifogásolta, hogy azt többféleképpen fizettetik meg, vagyis egyrészt megfizettetik a parkoló óránkénti használatát, illetve, ha azt valaki elmulasztja kifizetni, pótdíjat fizettetnek meg vele. Ugyanakkor vannak olyan rendelkezések is, amelyek kimondják, hogy a parkolódíj kifizetésének elmulasztása szabálysértés is, vagyis szabálysértési feljelentést is lehetett tenni ilyen esetekben.

– Ugyanazon jogviszonyért két büntetést nem lehet kiszabni – mutatott rá az ombudsman.

Kiemelte, hogy a városi közszolgálat egy új rendelkezést készít. Olyan megoldást alkalmaz majd, mint amit Belgrádban is, vagyis a pótjegy helyett napijegyet adnak majd ki, amelynek az értéke arányban lesz a szolgáltatás értékévél.

– Azoknak az egyéneknek, akik viszont rendszeresen nem fizetnek a parkolásért, az okozott kárt kell majd kifizetniük – mondta.

A közparkolókról szóló rendelet módosításáról csütörtökön dönt a képviselő-testület.